JASMO公認CRC試験対策】合否を分ける！解析方法（ITT・FAS・PPS・バイアス・ばらつき）を完全マスターしよう📝

JASMO（日本SMO協会）公認CRC試験の受験勉強、順調に進んでいますか？
日々の治験業務や事務作業に追われながらの試験勉強は本当に大変ですよね。毎日遅くまでお疲れ様です。

さて、今回のテーマは、CRC試験の受験生が最も苦手意識を持ちやすい**「統計・解析方法」**の分野です。
皆さんは、プロトコル（治験実施計画書）の「統計解析」のセクションを読んだとき、こんな風に思ったことはありませんか？

「ITTとかFASとかPPSとか、アルファベットの略語ばっかりで呪文みたい…」
「バイアスとばらつきって、何が違うの？」

現場のCRCとしては、「実際に解析するのは統計解析担当者なんだから、細かく知らなくてもいいのでは？」と思ってしまうかもしれませんが、それは大間違い！
治験において「どの患者さんのデータを解析に含めるか」「データにどんな偏りがあるか」を理解することは、治験の科学的な妥当性を守る上で非常に重要です。そして何より、JASMO公認CRC試験でも頻出の超重要ポイントなんです。

この記事では、試験対策として絶対に押さえておきたい**「PPS、ITT、FASの違い」「ばらつきとバイアスの違い」、そして「その他の重要な解析方法」**について、具体例を交えて徹底解説していきます。

最後には、本番を想定した**「タップして回答・解説が確認できる演習問題」**も用意していますので、ぜひ最後まで読んでみてくださいね！

---

1. なぜ「解析対象集団」を分ける必要があるのか？🤔

まずは、「PPS」「ITT」「FAS」という3つのアルファベットについて解説していきます。これらはすべて**「解析対象集団（どの被験者のデータを結果として採用するか）」**を表す言葉です。

そもそも、なぜ解析する集団をわざわざ定義する必要があるのでしょうか？

治験に参加した患者さんの中には、以下のようなケースが発生することがあります。

• 「薬の味が嫌だから」と、途中で飲むのをやめてしまった患者さん
• 副作用が出て、途中で試験から脱落してしまった患者さん
• 間違えて別の薬を飲んでしまった（併用禁止薬を使ってしまった）患者さん
• 後からよく調べたら、実は適格基準を満たしていなかった患者さん

もし製薬企業が、「途中でやめた患者さんや、効果が出なかった患者さんのデータは都合が悪いから除外して、薬を最後まで飲んで効果が出た人のデータだけで解析しよう！」としたらどうなるでしょう？
当然、薬の効果が過剰に良く見えてしまい、正しい評価ができなくなります。

これを防ぐために、ICH E9（臨床試験のための統計的原則）などのガイドラインでは、「試験を始める前に、あらかじめ『こういう条件の患者さんを解析対象にします』と決めておきなさい」と定めています。
そのルールが、ITT、FAS、PPSという考え方なのです。

---

2. ITT（Intention-To-Treat：治療企図集団）とは？

💡 ITTの原則：「一度割り付けたら、最後までその群として扱う！」

ITT（Intention-To-Treat）は、直訳すると「治療する意図（企図）」となります。
これは、**「ランダム化（無作為化）によって割り付けられたすべての被験者を、最初に割り付けられた通りの群で解析する」**という、臨床試験における最も基本で最も強力な原則です。

• 対象者： 登録・割り付けられたすべての被験者（脱落例、プロトコル違反例も含める）

なぜ途中でやめた人も含めるの？

例えば、新薬（A群）とプラセボ（B群）を比較する試験を想像してください。
新薬Aは効果が強い分、副作用で吐き気が出やすく、A群の患者さんの半数が途中で治験を脱落してしまったとします。一方、プラセボB群の患者さんはほとんど脱落しませんでした。

ここで、「最後まで薬を飲めた人（脱落しなかった人）だけで比較しよう」とすると、A群に残っているのは「副作用に耐えられた丈夫な人たちだけ」になってしまいます。これでは、A群とB群で患者さんの背景が異なってしまい、ランダム化した意味がなくなってしまいますよね。

また、現実の医療現場でも、「薬をもらったけど途中で飲むのをやめちゃう患者さん」はたくさんいます。ITTは、そうした**「現実世界の状況をそのまま反映した、最もフェアな評価方法」**なのです。

---

3. FAS（Full Analysis Set：最大の解析対象集団）とは？

💡 FAS：「ITTの理想に近づけつつ、どうしても無理な人だけを除いた現実的な集団」

ITTは非常に素晴らしい「理念・原則」なのですが、現実のデータ解析においては「どうしてもこの人は含められない！」というケースが出てきます。
そこで、ITTの原則を可能な限り守りつつ、妥当な理由で必要最小限の患者さんだけを除外した集団を**FAS（Full Analysis Set）**と呼びます。現在、多くの治験（特に優越性試験）において、主要な解析対象集団として採用されています。

• 対象者： 割り付けられた全被験者から、以下の「3つの条件」に当てはまる人を除外した集団。

【重要】FASから除外される3つの条件（試験に出ます！）

ICH E9では、ITT原則にできるだけ近づけるため、 FASから除外できるのは「最小限の、明確に定義された理由のみ」とするべき と記載されています。

その「最小限の除外理由」として3つが挙げられます。

1. 適格性の違反（主要なもの）：
   後になってから、実は治験に参加するための重要な基準を満たしていなかったことが発覚したケース。（例：特定の疾患の患者さんを対象にしているのに、実はその疾患ではなかった等）
2. 治験薬の投与を一度も受けていない：
   同意して割り付けられたけれど、気が変わって最初の1回目の薬を飲む前に治験をやめてしまったケース。薬を一度も体に入れていないので、効果も副作用も評価しようがありません。
3. ランダム化後のデータが全くない：
   薬は飲んだかもしれないけれど、その後の来院に一度も来ず、効果や安全性を評価するためのデータが1つも取れなかったケース。

裏を返せば、**「1回でも薬を飲んで、1回でもデータが取れた人は、途中で脱落しようが何しようが、全員FASに含める！」**ということです。これがFASの最大の特徴です。

---

4. PPS（Per Protocol Set：治験実施計画書に適合した対象者集団）とは？

💡 PPS：「ルールを完璧に守って、最後までやり遂げた優等生集団」

PPS（Per Protocol Set）は、その名の通り「プロトコル（治験実施計画書）通りに実施された被験者の集団」です。

• 対象者： FASに含まれる被験者のうち、プロトコルに重大な違反がなく、試験を最後まで完遂した被験者。

PPSから除外される主なケース

• 治験薬の服薬コンプライアンス（服薬率）が著しく悪かった（例：70%未満だった）
• 併用禁止薬を飲んでしまった
• 来院スケジュールから大幅に外れてしまった
• 途中で同意を撤回して試験を中止した

PPSは、「ルール違反をしていない人だけ」を集めるため、**「その治験薬が本来持っている、科学的・生物学的な真の効果（ポテンシャル）」**を評価するのに適しています。
しかし、「途中でやめた人」や「具合が悪くて薬が飲めなかった人」が除外されるため、実際の医療現場での見え方からは少し離れてしまう、という欠点があります。

---

📊 【まとめ】ITT・FAS・PPSの包含関係を図解でイメージ！

それぞれの集団の広さ（人数）をベン図のようなイラストでイメージすると、以下のようになります。

人数の多さ： ITT ≧ FAS ＞ PPS

• JASMO試験では、それぞれの「定義」がそのまま文章で出題されることが多いので、キーワードを結びつけて暗記しましょう！
  • ITT ＝ 登録された症例すべて（脱落例含む）
  • FAS ＝ 割り付けられた被験者から、適格性違反・未服薬・データなしを除外
  • PPS ＝ 治験実施計画書通りに実施された症例

---

臨床試験や統計解析における解析対象集団であるITT、FAS、PPSの違いについて表にまとめました。

これらは「どの患者のデータを解析に含めるか（または除外するか）」という基準であり、試験の目的によって使い分けられます。

ITT・FAS・PPSの比較表

項目	ITT (Intention-To-Treat)	FAS (Full Analysis Set)	PPS (Per Protocol Set)
日本語名（通称）	治療企図解析	最大の解析対象集団	治験実施計画書適合集団
基本的な定義	ランダム化（割り付け）されたすべての患者を、割り付けられた群のまま解析する原則。	ITTの原則を尊重しつつ、客観的で正当な理由により最小限の患者を除外した最大の集団。	治験実施計画書（プロトコル）を厳密に遵守して完了した患者のみの集団。
解析対象者	ランダム化された全例	ランダム化された全例から、最小限の除外をした例	重大なプロトコル違反や逸脱がない例
除外される患者	原則として誰も除外しない	以下のような例を除外： ・治験薬を一度も服用しなかった ・有効性データが全くない ・重大な適格性違反（事後判明）	以下のような例を除外： ・途中で試験を脱落した ・服薬遵守率が低かった ・併用禁止薬を使用した
評価できる効果	臨床現場の現実に近い 「治療方針としての効果」	ITTに準じた 「治療方針としての効果」	薬や治療そのものの 「純粋な有効性」
バイアスの リスク	最も低い （交絡因子が均等に保たれる）	低い （ただし除外理由による影響あり）	高い （選択バイアスが生じやすい）
治療効果の 見え方	過小評価されやすい （薬を飲まなかった人なども含まれるため差が薄まる）	ITTに非常に近い	過大評価されやすい （条件の良い患者だけが残るため）
主な用途	優越性試験の主解析 （※現実的にはFASで代用されることが多い）	優越性試験の主解析 （実務上のITTとして利用）	非劣性試験の主解析 優越性試験の副次解析（感度分析）

💡 補足と重要なポイント

1. ITTとFASの関係

厳密な「ITT」は、ランダム化された瞬間に全員を解析対象とする理想論です。しかし、実際の試験では「同意撤回でデータが全くない」「間違えて登録された」といったケースが発生します。そこで、ICH
E9（臨床試験のための統計的原則）という国際ガイドラインにおいて、ITTの理想を現実的な解析に落とし込んだ概念として「FAS」が定義されました。
現在の臨床試験論文では、ITTとFASがほぼ同義として扱われることがよくあります。

2. 優越性試験と非劣性試験での使い分け

それぞれの集団は、統計的な「保守性（誤った結論を出しにくい性質）」の観点から使い分けられます。

• 優越性試験（新しい薬の方が優れていることを証明したい場合）
  • 主解析には ITT（FAS） が使われます。
  • 理由：プロトコル違反者（途中で飲むのをやめた人など）を含めることで群間の差が薄まり、「本当は差がないのに、差がある」と誤って判定してしまうリスク（第1種の過誤）を防げるからです。
• 非劣性試験（新しい薬が、既存の薬と比べて劣っていないことを証明したい場合）
  • 主解析には PPS が使われます（FASと併用されることも多いです）。
  • 理由：ITT（FAS）を使って群間の差が薄まると、「どちらの薬も効果に大差がない＝劣っていない」という結論になりやすく、「本当は劣っているのに、劣っていない」と誤って判定してしまうリスクが高まるからです。そのため、純粋に薬の効果を比較できるPPSが重視されます。

5. データにおける「誤差」：ばらつきとバイアスの違い🎯

解析対象集団の次に、JASMO公認CRC試験で頻出なのが**「データの誤差」に関する用語です。
臨床試験のデータには必ず「誤差（Error）」が含まれますが、統計学ではこれを「ばらつき（Random error）」と「バイアス（Systematic error / 系統誤差）」**の2つに厳密に区別します。

この2つは全く異なる性質を持っているので、違いをしっかり理解しましょう！
よく使われる「ダーツの的（ターゲット）」のイラストを思い浮かべながら読んでみてください。

① ばらつき（Random error / 散らばり）

「ばらつき」とは、観測した治験薬の薬効や安全性の「散らばり（偶然の誤差）」のことです。

• イメージ： ダーツを投げたとき、的の中心を狙っているのに、右に行ったり左に行ったり、上に飛んだり下に飛んだりと、バラバラに刺さってしまう状態。
• 原因： 人間の個体差（同じ薬を飲んでも、よく効く人と効かない人がいる）、測定器のわずかなブレなど、予測不可能な偶然によるもの。
• 対策： N数（サンプルサイズ＝患者さんの数）を増やすことで、平均値は真の値（的の中心）に近づいていくため、ばらつきの影響は小さくなります。

② バイアス（Systematic error / 系統的なずれ）

「バイアス」とは、観測した治験薬の薬効や安全性の、真の薬効や安全性からの「系統的なずれ（偏り）」のことです。

• イメージ： ダーツを投げたとき、矢は1箇所にギュッとまとまって刺さっているのに、そもそも狙っている場所が的の中心から右上に大きくズレてしまっている状態。
• 原因： 試験のデザインの欠陥や、評価者の思い込み。例えば、「新薬だから効くはずだ！」と医師が思い込んでしまい、新薬群の患者さんの症状を実際よりも軽く評価してしまう（観測バイアス）など。
• 対策： N数（患者さんの数）をいくら増やしても、ズレた方向にデータが蓄積されていくだけなので解決しません！
  バイアスを防ぐためには、試験を始める前の「デザイン段階」で、**ランダム化（無作為化）**を行ったり、**盲検化（ダブルブラインドなど）**を行ったりすることが絶対条件となります。

【まとめ】試験での引っ掛けポイント

試験では、「バイアス」と「ばらつき」の説明文を入れ替えて出題されるケースが非常に多いです。

• 真の値からの系統的なずれ ＝ バイアス
• 観測値の散らばり ＝ ばらつき
  このキーワードの組み合わせを絶対に間違えないようにしましょう！

---

6. その他の重要な解析関連知識（＋αで得点アップ！）📈

JASMOの試験でさらに高得点を狙うために、もう少しだけ深い知識（でも現場でよく耳にする言葉）を解説します。

■ LOCF（Last Observation Carried Forward）法

治験を途中で脱落してしまった患者さんのデータは、当然その後の測定値が「欠測（データなし）」になります。しかし、FASの解析では「一度でもデータがあれば解析に含める」というルールでしたよね。では、欠測してしまった部分のデータはどう計算するのでしょうか？

昔からよく使われてきた方法が**LOCF法（最終観測値繰り越し法）**です。
これは、「脱落する直前に測定したデータを、試験終了時までずっと維持している（変わらない）と仮定して、その値を最後までコピーして埋める」という方法です。
※現在ではより高度な統計手法（MMRMなど）が推奨されることも多いですが、基礎知識としてLOCFはよく出題されます。

■ 優越性試験と非劣性試験での「FAS」と「PPS」の使い分け（超重要！）

ここは少しレベルが高いですが、知っているとライバルに差をつけられます。

• 優越性試験（新薬が既存薬より「優れている」ことを証明したい場合）
  優越性試験では、FAS（最大の解析対象集団）を主解析とします。なぜなら、途中で脱落した人も含めて解析するFASの方が、薬の効果が薄まりやすく、「差が出にくい（保守的）」からです。差が出にくいFASでも「新薬の方が優れている！」と証明できれば、それは本物だと言えるからです。
• 非劣性試験（新薬が既存薬より「劣っていない」ことを証明したい場合）
  非劣性試験では、FASで解析すると「差が薄まって似たような結果になる」ため、簡単に「劣っていない（差がない）」という結果が出てしまいます。これでは困るので、非劣性試験においては、ルールをきっちり守ったPPS（治験実施計画書に適合した集団）での解析結果が、FASと同等に非常に重要視されます。

「優越性はFASがメイン」「非劣性はPPSも同じくらい重要」と覚えておきましょう！

---

7. 実践！JASMO公認CRC試験 予想演習問題 📝

さあ、ここまで読んでいただいたあなたなら、もうバッチリ理解できているはずです。
実際の試験形式を想定した予想問題にチャレンジしてみましょう！

以下の問題文を読み、正しい記述の組み合わせを選んでください。
（※「タップして回答・解説を表示」を押すと、答えが確認できます！）

---

【問題】
次の①～⑤の用語の記述について、正しいものの組合せを a～e の中から１つ選びなさい。

① PPS（Per Protocol Set）とは、治験実施計画書通りに実施された症例を解析対象集団とすることをいう。
② バラツキとは、観測した治験薬の薬効や安全性の真の薬効や安全性からの系統的なずれをいう。
③ ITT(Intention-To-Treat)とは、登録された症例全て（脱落例を含めた）の解析対象集団をいう。
④ FAS（Full Analysis Set）とは、臨床試験に割り付けられた全ての被験者のうち、一度も介入となる治療・処置等を受けていなかった者や適格基準に合わなかった者、データが全くなかった者を除いた解析対象集団をいう。
⑤ バイアスとは、観測した治験薬の薬効や安全性の散らばりをいう。

a.（ ①、②、③ ）
b.（ ①、③、④ ）
c.（ ①、④、⑤ ）
d.（ ②、③、⑤ ）
e.（ ②、④、⑤ ）

---

👉 タップして回答・解説を表示 👈

【正解】
b.（ ①、③、④ ）

【解説】
各選択肢の正誤と、間違っているポイントは以下の通りです。

① 正しい：
PPS（Per Protocol Set）は、プロトコル（治験実施計画書）に違反することなく、規定通りに試験を完了した症例の集団です。

② 誤り：
これは「バイアス」の説明です。「系統的なずれ」というキーワードが出たら、バラツキではなくバイアスと判断しましょう。

③ 正しい：
ITT（Intention-To-Treat）は、脱落例やプロトコル違反例も含め、最初に登録・割り付けられたすべての症例を、割り付けられた群のまま解析する原則・集団です。

④ 正しい：
FAS（Full Analysis Set）は、ITTの原則にできるだけ近づけるため、全割り付け例から「適格性の違反」「治験薬の未投与」「ランダム化後のデータなし」という最小限の条件のみを除外した集団です。

⑤ 誤り：
これは「バラツキ」の説明です。「散らばり」というキーワードが出たら、バイアスではなくバラツキ（偶然の誤差）と判断しましょう。

したがって、正しい組み合わせは ①、③、④ となり、正解は b です。